Reforma sądownictwa w Ukrainie
Wbrew logice i wbrew zdrowemu rozsądkowi Rada Najwyższa Ukrainy przegłosowała projekt zakonu o reformie sądownictwa i projekt zakonu o wniesieniu odpowiednich zmian do Konstytucji Ukrainy.
Co ja gadam, co ja gadam! To nie Rada Najwyższa głosowała. To głosowała "szyrka", czyli szeroka "koalicja" w składzie: Blok Pietra Poroszenko + Ludowy Front (Jaceniuka) + Opozycyjny Blok (Regionały pod wodzą Bojko) + Grupa "Wola Narodu" (Firtasz) + Grupa "Odrodzenie" (Kołomojski).
A jak głosowali młodzi reformatorzy – Leszczenko, Najem, Czumak?
Głosowali "Za" co widać na ilustracji.
#13:23:59
За-335
(Оплески) Рішення прийнято.
Закон України (номер 3524) про внесення змін до Конституції України прийнятий.#
Dla mnie szok. Skąd oni wytrzasnęli 335 głosów? Przecież ani Radykalna Partia Laszko, ani "Samopomoc" (Sadowyj) nie dali do puli ani jednego głosu. Wystarczył jednak rzut oka na Tablo wyświetlające wyniki głosowania, żeby nie zadawać zbędnych pytań:
Blok Petra Poroszenko (BPP) – 138 głosów (Poroszenko i Premier Grojsman na Sali obrad)
Ludowy Front (Jaceniuka) – 80 głosów (Jaceniuk osobiście przybył do parlamentu, żeby mobilizować swoich)
To co nazywają Koalicją – razem 218 głosów(ewidentny dowód braku Koalicji w Radzie Najwyższej)
"Ojczyzna" (Blok Julii Tymoszenko) – 13 głosów
Pozafrakcyjni – 25 głosów
Razem: 256 głosów – nie można uchwalić zmian do Konstytucji, gdyż do tego potrzeba 300 głosów.
Resztę, tj. 80 głosów dodali ci, co głosowali za zakony 16 stycznia 2014 r., czyli zakony przez które zginęła Niebieska Sotnia.
I chociaż deputaci od BPP i Ludowego Frontu na wszystkich efirach telewizyjnych zaprzeczają, że to nie była repetycja przed głosowaniem zmian do Konstytucji o specjalnym statusie Donieckiego i Ługańskiego Obwodów, to żrawdy nie dało się ukryć. Potwierdził to prominentny działacz Partii Regionów (obecnie Opozycyjny Blok) Oleksandr Bilkuł.
Gdy ten wątek podchwycił deputat od Partii Swoboda, to natychmiast zmienili temat rozmowy.
Putin od dzisiaj jest biały i puszysty! Nie ma wojny, gdyż zmienili Konstytucję. To co się dzieje na Donbasie, to wojna domowa między Ukraińcami.
Mnie oczywiście najbardziej interesowało, jak swoje głosowanie będą tłumaczyć tacy wojownicy z korupcją, jak Leszczenko i Najem.
Długo nie musiałem czekać. Leszczenko wpadł w zachwyt od tego, że nareszcie sędziom będziemy płacili tyle, żeby ich nie kusiło brać łapówki. Rozmieścił na FB specjalny post, w którym przypomniał swój wywiad z byłym sędzią Apelacyjnego Sądu Szkocji, Lordem Jonem MacKlaski, w którym ten ostatni mówi o soich zarobkach na posadzie sędziego:
Лорд Джон МакКласкі - член верхньої палати британського парламенту. Людина з унікальним життєвим і професійним досвідом. У свої 83 роки він має надзвичайно глибокий, але при цьому гнучкий розум. Лорд МакКласкі є одним з видатних британських юристів сучасності, протягом двадцяти років він працював у апеляційному суді Шотландії.
- Скільки складає зарплата судді в Британії?
- Моя зарплата як судді становила 230 тисяч доларів на рік. Коли ви ідете у відставку, ви отримуєте ще одну додаткову річну зарплату - ми це називаємо "золоте рукостискання".
Це - великі гроші. Але існує єдина причина платити суддям такі суми - бо інакше в них буде спокуса брати хабарі. Дати хабар судді у Британії дуже складно, бо, якщо це буде викрито, для судді це означає відмову від такої великої зарплати, від бонусу і від свого статусу. Судді мають дуже високий соціальний статус.
Złapałem za kalkulator, gdyż pamiętałem wyliczenia, które przedstawił w Radzie Najwyższej Wiktor Pynzenik – były minister finansów w Rządzie J. Tymoszenko (obecnie BPP). Po obliczeniach napisałem pod postem Leszczenko poniższy komentarz:
Okazałeś się prostym skurwielem panie Leszczenko! Wyjaśniam dlaczego:
Office for Budget Responsibility prognozuje, że do 2020 najniższa płaca dla osoby pracującej na cały etat wzrośnie o około £4,800 w skali roku, z £ 13936 do nawet £ 18700 !!!
Dzielimy: 230 000 : 18700 = 12,3 razy !!!
A teraz sprawdzamy co się dzieje z waszym idiotycznym reformowaniem sądów:
315 000/miesiąc : 1550/miesiąc = 203,2 razy !!!
I co powiesz skurwielu!!!
Odpowiedział? Oczywiście, że nie.
