czyli z wyciągniętą ręką przez Komisje UEFA ... do Trybunału Arbitrażowego d/s Sportu
Epopeja z udziałem Legii w Lidze Mistrzów trwa, a życie toczy się swoim rytmem.
Dzisiaj władze Legii powinny złożyć apelację, od decyzji Komisji Dyscyplinarnej i Odwoławczej UEFA, do Trybunału Arbitrażowego d/s Sportu w Lozannie.
O tym, jakie są perspektywy tego odwołania można było dowiedzieć choćby z feletonu zamieszczonego dzisiaj w Onet.pl:
Nikt nie kwestionuje winy Legii, ale też nikt normalny nie powie, że wymiar kary jest adekwatny do przewinienia – napisał Dariusz Tuzimek, Felietonista Eurosport Onet.pl
Minął tydzień od czasu, gdy zająłem się tą sprawą, więc już chyba najwyższy czas, żeby przypomnieć przebieg wydarzeń w układzie chronologicznym.
1. UEFA publikuje 1 maja 2014 r. Regulamin rozgrywek LM w sezonie 2014/15
18.01 In order to be eligible to participate in the UEFA club competitions, players
must be registered with UEFAwithin the requested deadlines to play for a
club and fulfil all the conditions set out in the following provisions. Only eligible
players can serve pending suspensions.
18.04 Each club is responsible for submitting an A list of players (List A) and a B list of players (List B), duly signed, to its association for verification, validation,
signature and forwarding to UEFA.
18.05 The club bears the legal consequences for fielding a player who is not named on list A or B, or who is otherwise not eligible to play.
18.06 The UEFA administration decides on questions of player eligibility.
Uwaga 1: Czy ktokolwiek zastanowił się nad tym, dlaczego art. 18.01 jest właśnie tak sformułowany i jaka jest jego intencja? Ten artykuł to rebus wymyślony przez UEFA. A jak się powinna była zachować Legia wobec takiej zagadki?
Brawo! Tak! Odpowiedzieć równie inteligentnie czyli ... też rebusem.
Rozwiązanie tych rebusów we wniosku generalnym.
2. Pierwsze losowanie
3. Kluby, które mają wziąć udział w I rundzie kwalifikacyjnej nadsyłają do UEFA Listy A i B.
4. Legia wysyła Listy A i B tych zawodników, których kwalifikuje do udziału w meczach w drugiej rundzie LM do ... PZPN (?). Federacja weryfikuje te listy i ... przekazuje je do UEFA. Na listach nie ma nazwiska ukaranego zawieszeniem na 3 mecze Bereszyńskiego. Jednocześnie ktoś powinien wpisać nazwiska zawodników zawieszonych na specjalną listę w systemie komputerowym.
Uwaga 1: Nic nie wiemy na temat tego, czy Lista A trafiła do PZPN, kto ją weryfikował i kto przekazał ją do UEFA.
Uwaga 2: Czy PZPN wiedział o tym systemie komputerowym?
Uwaga 3: Nic nie wiemy na temat tego, czy i kto wpisał ukaranego Bereszyńskiego do komputerowego systemu ewidencji zawodników odbywających ukaranie.
Uwaga 4: Ze słów Prezesa Legii wynika, że na Liście A do meczu z Irlandczykami było 24 nazwiska, zamiast 25, które miał prawo wpisać klub.
5. Legia gra dwa mecze z Saint Patrick's (Irlandia) i je wygrywa.
6. Legia przygotowuje Listę A na mecze z Celtic Glasgow (Szkocja). Na liście pojawia się nazwisko Bereszyński.
7. Na mecz-rewanż z Celtikiem na liście meczowej pojawia się nazwisko Bereszyński.
Uwaga 5: Już samo pojawienie się nazwiska Bereszyński na tej liście meczowej byłoby naruszeniem regulaminu, jeśliby zawodnik ten odbywał w tym momencie karę zawieszenia. Wpisanie na listę A – TAK, ale wpisanie na listę meczową – NIE!
8. Legia wygrywa dwa mecze z Celtikiem. Zadanie Celtiku w meczu rewanżu było proste: Nie przegrać więcej niż dwoma bramkami. Zadanie to wynikało z tego, że w Celtiku już od momentu zobaczenia listy meczowej wiedzieli, że będzie przyznany walkower.
9. Komisja Dyscyplinarna UEFA ogłasza swoją decyzję: Walkower 3:0 dla Celtiku.
Uwaga 6: Decyzja komisji absolutnie prawidłowa, ale pod tym warunkiem, że Bereszyński nie był uprawniony do gry w meczu-rewanżu, a to nie jest takie oczywiste, gdyż do dzisiaj nie znamy decyzji UEFA w tej sprawie.
10. Legia staje przed Komisją Dyscyplinarną UEFA. Wiemy tylko tyle, że prawnicy Legii próbowali się doszukać sprzeczności w Regulaminie, ale nie znamy argumentów, którymi Legia broniła swoich racji przed tą Komisją.
Uwaga 7: Aż się chce zapytać: Czy ktoś zna argumenty, jakie wykorzystała Legia w Komisji Dycyplinarnej UEFA?
11. Współwaściciele Legii wydają komunikaty, piszą listy otwarte i organizują Konferencję Prasową w dniu 10.08.2014 r. Głównym przesłaniem tych komunikatów, listów i konferencji prasowej jest motyw o tym, że to Legia popełniła błąd!!!
12. Legia otrzymuje moje "Post Scriptum ...", a więc prawnicy Legii znają już argumenty, którymi mieli szansę wygrać sprawę przed Komisją Odwoławczą.
13. Legia odwołuje się do Komisji Odwoławczej UEFA. Nie wykorzystuje moich argumentów. Woli zapłacić tej kancelarii adwokackiej, która broniła bezskutecznie broniła Urugwajczyka Suareza przed Trybunałem Arbitrażowym. Decyzja Komisji mogła być tylko jedna usłyszeć legionerskie "To nasz błąd" i utrztymać w mocy decyzję Komisji Dyscyplinarnej.
Uwaga 8: Legia popełniła seppuku. Krzycząc na cały świat o jakimś hipotetycznym błędzie, Legia nie dała szansy UEFA. Jeśli Legia popełniła błąd, to kara mogła być tylko jedna – WALKOWER 3:0. Komisja Odwoławcza podtrzymuje stanowisko Komisji Dyscyplinarnej.
14. Rozmawiam z PZPN. Ich stanowisko jest bardzo proste: To nie nasza sprawa. To problem klubu, więc z nim rozmawiajcie.
15. Rozmawiam z asystentką Prezesa Legii Bogusława Leśnodorskiego. Przekazuję jej swoje materiały.
16. Wysyłam list do Michela Platini.
17. Legia odwołuje się od decyzji organów UEFA do Trybunału Arbitrażowego d/s Sportu w Lozannie. W poniedziałek ma się odbyć słuchanie tej sprawy w tym Arbitrażu.
Uwaga generalna 1: Ktoś miał wpisać w nowo stworzony system komputerowy nazwiska tych zawodników, którzy odbywają karę zawieszenia, ale do dzisiaj nie udało mi się ustalić, kto powinien to zrobić, mimo tego, że Prezes Legii, Bogusław Leśnodorski deklarował:
Klub będzie na bieżąco informował o kolejnych krokach w tej sprawie za pomocą stosownych komunikatów.
http://legia.com/news,43058-komunikat_ws_decyzji_uefa_appeals_body.html
Uwaga generalna 2: Jaka jest rola PZPN w tej sprawie? Kto w PZPN weryfikował listy Legii?
Wnioski pośrednie:
1. UEFA ukryła w Artykule 18.01 rebus dla klubów, który rozszyfrowuje się tak: żebyście odczuli karę nałożoną na waszych zawodników, macie ich nazwiska wpisywać na Listy A lub B. W ten sposób nie będziecie mogli na to miejsce wpisywać nazwisk innych zawodników!
2. Legia odpowiedziała UEFA swoim rebusem: wprawdzie nie wpisaliśmy na Listę A nazwiska Bereszyński, ale spełniliśmy warunek zawarty w art. 18.01, gdyż wpisaliśmy na tą listę o jedno nazwisko mniej.
Wnioski generalne:
1. Legia nie popełniła żadnego błędu. Błąd był ukryty w nieczytelnym, niejednoznacznym tekście Regulaminu UEFA. UEFA musi zmienić Regulamin!
Jeśli Legia nie przeprowadzi konsultacji ze mną przed posiedzeniem Trybunału – przegra!
Z ostatniej chwili:
Legia wydała komunikat w sprawie odwołania do Trybunału Arbitrażowego d/s Sportu
Naszym celem nie była i nie jest walka z UEFA, tylko z przepisami, których zastosowanie stoi w rażącej sprzeczności z zasadami fair play i duchem futbolu.
Wierzymy, że Trybunał Arbitrażowy będzie rozpatrywać naszę sprawę głównie pod kątem racjonalności i proporcjonalności decyzji organów dyscyplinarnych UEFA, a także ich zgodności z duchem gry.
Przeczytajcie moje wnioski i poirównajcie je z treścią komunikatu Legii.
Zamiast pragmatyzmu wiara. Wiara w kogoś, a nie w swoje siły.
A z czym się kojarzy Polakom taka wiara?
Z dziadami żebrzącymi pod kościołami.
Więc niech się na mnie nie obrażają właściciele Legii. Ja po prostu nazywam zawsze rzeczy swoimi imionami.
